A revista UM, sempre teve um problema sério com hierarquia de informação em suas capas. Mas de um modo geral, as capas eram bonitas, chamativas e pareciam de qualidade. Mas esse redesign da revista, simplesmente não rolou....
Quer pagar quanto?A foto da capa é boa, mesmo não achando a Nathália Rodrigues um exemplo de beleza, ela não decepciona. É bonitinha na medida, sabe dos atributos que tem, e assim os valoriza. Eu tiraria a boquinha sempre sexy, mas já que ela gosta....
Enfim, Nathália, que é a capa da edição de outubro, não é o foco do post, quero falar sobre a mudança do design deles. Especificamente da capa, afinal sobre o miolo o Leandro já falou o bastante por aqui.
A sensação que tenho, quando vejo essa nova capa da UM, é que ela é uma revista de 5ª categoria. A marca, sem um pingo de personalidade, parece ter sido feito no atacado junto com a marca da UMA, que também tem personalidade NULA, é da Editora Símbolo e mudou o design mês passado. Coincidência?!
As 6 revistinhas na base da capa reforçam ainda mais o ar de probreza editorial. Afinal, querem te convencer a comprá-la de qualquer jeito: São 6 revistas e você só paga 1! Se 2 delas forem ruins, você continua no lucro.
E claro, a confusão mental que essa capa me causa: Acho todos os elementos muito femininos. A tipografia muito delicada e arredondada, a quantidade de linha marcando títulos e os boxes de canto arredondado, tudo soa "menininha", isso sem falar da microchamada da estrela de capa, que nasceu pronta paraum convite de casamento suburbano uma revista feminina. A capa é muito delicada, apesar do exagero de elementos, para falar com o Universo Masculino. Se trocasse a Nathália por um cara ou por uma celebridade com foto de close + ventilador ligado no máximo, seria uma revista femina clássica.
Minha sugestão é: UM, volta pra capa antiga, deixa a marca no canto esquerdo, como todo mundo faz, traz a tinta metálica de volta para a revista e não tenta invetar muito. Perderam a oportunidade de fazer uma bela capa pelo exagero de novidades. A foto da Nathália é linda, talvez uma das mais bonitas que a moça já fez, mas fica perdida nesse contexto tão mal estruturado...
Enfim, Nathália, que é a capa da edição de outubro, não é o foco do post, quero falar sobre a mudança do design deles. Especificamente da capa, afinal sobre o miolo o Leandro já falou o bastante por aqui.
A sensação que tenho, quando vejo essa nova capa da UM, é que ela é uma revista de 5ª categoria. A marca, sem um pingo de personalidade, parece ter sido feito no atacado junto com a marca da UMA, que também tem personalidade NULA, é da Editora Símbolo e mudou o design mês passado. Coincidência?!
As 6 revistinhas na base da capa reforçam ainda mais o ar de probreza editorial. Afinal, querem te convencer a comprá-la de qualquer jeito: São 6 revistas e você só paga 1! Se 2 delas forem ruins, você continua no lucro.
E claro, a confusão mental que essa capa me causa: Acho todos os elementos muito femininos. A tipografia muito delicada e arredondada, a quantidade de linha marcando títulos e os boxes de canto arredondado, tudo soa "menininha", isso sem falar da microchamada da estrela de capa, que nasceu pronta para
Minha sugestão é: UM, volta pra capa antiga, deixa a marca no canto esquerdo, como todo mundo faz, traz a tinta metálica de volta para a revista e não tenta invetar muito. Perderam a oportunidade de fazer uma bela capa pelo exagero de novidades. A foto da Nathália é linda, talvez uma das mais bonitas que a moça já fez, mas fica perdida nesse contexto tão mal estruturado...
3 comentários:
po..nathalia rodrigues eh muito gata...e q outubro foi esse!!!!so mulher gata nas capas....a UM eu sempre comprava..mas depois deixei pra lah...vo comprar so por causa do segundo ensaio da nathalia...
a bunda dela tá super photoshopada,mas ninguém fala nada,porque ela é "celebridade" (poucas vezes ouvi falar seu nome)
Só porque a Gyselle era apenas uma ex-BBB "Pseudocelebridade" o povo caiu matando!
Eu não falo nada pq tô cagando pra UM.