Meu pé esquerdo

Oi, meu nome é Kylie. Alguém aí viu meu pé esquerdo? Brigada.

Photoshop disaster

Nas páginas policiais

E o excesso de photoshop não tá livrando mais nem a cara de assassina confessa. Precisava?

Bem na foto. Ou não.

Para na posição

Daí que você olha para a capa da SEXY de abril e acha super bonita - ao menos eu acho. A ideia da modelo deitada no que parece ser o convés de um barco, com um mar azul ao fundo, mais as chamadas discretas deixa todo mundo feliz. Aí você começa a pensar nas coisas. Analisar os detalhes e fica com algumas dúvidas cruéis. Vamos a elas?

- A modelo tem essa cara de borracha mesmo ou alguém exagerou no tratamento?
- Já que deixaram a axila da bonita mais lisa que uma porcelana, será que não deveriam ter feito isso com o restante do corpo? O constraste tá bizarro!
- Puta braço cabeludo, heim?
- O peito dela é estrábico mesmo ou é só sensação que a pose dá?

A SEXY tem algumas das melhores sacadas de capa das revistas masculinas, mas essa estética extremamente plastificada adotada por eles causa um desconforto muito grande em quem vê as bonitas. Prezar pela naturalidade talvez seja o melhor caminho.

Não sei lidar

Cara, como o título do post já diz, não sei lidar com essa capa da Sexy de dezembro.

Tem algo de muito errado na proporção dessa moça. O combo boca inflada + sobrancelha arqueada + cara ULTRA brilhante me assusta. Mas oh, talvez o que mais que espatante seja a textura de areia na bunda da moça. Depois do cheiro de chocolate da Playboy, será que a sinestesia será necessária para vender revista de mulher pelada?

E aí, Belo, cê tem cacife para tudo isso?

Como não sei bem o que dizer da capa, me conta aí o que vocês acharam...

Pra cima

Vi essa capa da Claudia nas bancas na semana retrasada e a achei tão alegre, tão pra cima que anotei no meu moleskine pra comentar aqui quando passasse o boom Galisteu. As capas da Claudia, claro, têm alguns exageros que não me agradam, como essa flor aí do lado que vai mudando a cada edição, mas, ignorando alguns detalhes, essa de agosto me agradou muito. O motivo principal é a escolha da garota da capa: Renata Ceribelli. Simpática, bonitona e com o ibope lá em cima depois do Medida Certa, quadro mega bem-sucedido do Fantástico, Claudia se deu bem ao ser a primeira a estampá-la na capa. Perdeu, Boa Forma e Cia!
Daí ao procurar a capa na net para postar aqui, vi que rolou uma polêmica com as leitoras da revista que reclamaram do excesso de photoshop. Bem, achei que isso só acontecia com os leitores chatinhos da Playboy. Sinceramente, não vi esse excesso todo que reclamaram. E ando com uma puta preguiça do batido tema “excesso de Photoshop”. Pra mim, a discussão só é válida quando nos deparamos com algo realmente grosseiro, pois todos sabem que rola photoshop adoidado nas melhores redações. Quero é mais ver a Ceribelli em mais capas. Isso sim é importante.

 Linda, sorridente e magra na contra-luz

Vamos combinar

Revisteiros do meu Brasil, se for pra tapar peitinho com lib e/ou apagar no photoshop, deixem as transparências e derivados prum outro dia, ok?

E essa saia de embalagem de Bis?

Meninos, kd vcs?

Sem embaço

Na última quinta-feira, postei aqui uma capinha tabajara da SEXY de junho, mas sinalizei aos leitores do dasBancas que ela não era a oficial e estava um pouco embaçada por ter sido scaneada. Pronto, começou a confusão: foi um tal de pele de boneca pra cá, cabeça transplantada pra lá... Agora, nada mais justo postar o jpeg oficial divulgado pela SEXY:

Olha eu aqui de novo!

Por opção do fotógrafo, o foco da foto está todo no belo rosto da Diana e o restante da imagem está desfocada. Como o próprio Daniel Aratangy me sinalizou, estamos tão acostumados com a nitidez exagerada das campanhas publicitárias e das capas de revista que quando temos uma foto de capa com mais profundidade e desfoque isso nos chama a atenção. Pode ser estranhamento mesmo, mas, nessa capa, nitidez no corpo da modelo me fez falta sim.
Com um fotógrafo competente como o Aratangy por trás dos cliques, a SEXY não teria razão para brincar de Frankenstein. O foco/desfoco e o recorte do cabelo mais pesado podem ter levantado essa suspeita.
Apesar desses detalhes, nítidos agora, minha opinião sobre a capa não mudou. Gosto dela. É colorida (esse magenta do logo é na verdade um pantone “rosa-chiclete”), com chamada divertida e pose fora do padrão. 

A SEXY já está nas bancas e quem comprou me disse que é a melhor do ano. Será? O ensaio vem numa levada antiguinha, com muitos filtros e interferências tipo toy câmera. "Está lindo, delicado e sensual". Veremos!

Katy Perry, a garota da semana.

A californiana não sai da boca do povo. Prova disso, é a quantidade de capas que a menina emplaca e o tanto que assuntos antigos ainda rendem comentários.

Além da capa da ELLE - com ensaio inspirado no mundo do circo, a Rolling Stone do ano passado ressuscitou e a foto natural vazou para todo mundo comparar.

Na ELLE, temos dois momentos bem distintos: capa moderninha, colorida, cheio de chamadas e cabelo péssimo - cada dia acredito mais na história da careca.

E ensaio LINDO, temático, com fotos cheias de texturas, camadas e uma luz de babar. Do jeito que a gente sempre quer.

ainda tem figurante? puro amor!

Na foto vazada da Rolling Stone, a gente pode ver as pequenas alterações feitas na moça. Como o meião da perna direita, os dedinhos da mão, o peito que inflou, a barriga que encolheu e a temperatura de cor da foto, que ficou muito mais quente e atraente.

nem acho que as alterações sejam tão grandes e exageradas, e acredito que vieram para o bem.

Numerologia não é o seu forte

Núbia de Oliveira, que já foi Núbia Ólive, Núbia Óliver e atualmente Núbia Óliiver (sim, com dois is), pediu – pedido não atendido [risos] – para o seu nome ser grafado Núbia Oliveira em sua milésima capa da SEXY. Núbia, sua desinibida, o problema não tá no sobrenome: te sugiro Nua Óliiver.

Até aqui, de novidade mesmo só o excesso de photoshop

Not true

Allure, sweetheart, pegue leve na pele de bebê, porque a Jennifer Aniston já não é mais nenhuma garotinha. Thanks!

98% photoshop, 2% Jennifer Aniston

Ooops, o mamilo NÃO sumiu!

Ninguém pode reclamar que a capa da Playboy da Mônica Apor não gerou comentários. Na internet, o “escondidinho de mamilo” foi assunto. Muita gente (inclui aqui fotógrafos, designers, moças, rapazes...) achou que os mamilos – ou parte deles – foram apagados. As opiniões ficaram divididas em “tá lá” e “não tá lá”. Eu fui de “não tá lá”. “Não tá lá mesmo”.

Ok! Ok! Desculpem-me, Aran, Apor, Pastorello e moço do photoshop. Nem vou culpar a gestalt ou a tecnologia (não a da Adobe e sim a da medicina cirúrgica) pela minha afobação. Faço total mea culpa aqui. Mas, hoje, mesmo tendo visto o ensaio algumas vezes, meus olhos insistem em procurar algo na capa. E não acredito que ela saiu da competente redação da Playboy sem que ninguém tenha questionado sobre a possibilidade da tal polêmica.

Veeeeja!

Os mamilos não sumiram, mas a marquinha...

P.S.: E os peitinhos da Apor são lindos.

Exageraram na dose

Priscila Fantin é gatíssima, mas mesmo assim nego consegue estragar. O que fizeram com ela nessa capa da Marie Claire de maio?! Bem, pelo menos na foto de divulgação temos a Fantin que estamos acostumados a ver (e rever).

Priscila Fantin???

Priscila Fantin!!!

Foto: Divulgação Marie claire

Revolução francesa

As revistas femininas francesas estão cada vez mais engajadas em estampar realidade em suas páginas. Em 2009, a Elle veio com as belas Monica Bellucci, Eva Herzigova e Sophie Marceau totalmente sem maquiagem; em março, a mesma Elle trouxe a modelo plus size Lara Lynn em sua capa e, agora, a Marie Claire leva para as bancas uma edição 100% sem photoshop. Eu acho ótimo e tô doido pra ver quem será a próxima.

100% sem retoques

Gorda sim, LINDA também

MSP: Movimento das Sem Pancake

Fotos: Reprodução Marie Claire e Elle FR

Ops, falhou!

Danni Minoge, irmã da Kylie, é capa da Glamour UK deste mês. Adorei o sorrisão, adorei a roupa, a forma como ela está na capa é linda... Mas alguém me explica o que é esse path cagado no cabelo dela?!

Sô linda!

cara, até no Paint galera faz trabalho com acabamento melhor

Tô torcendo pra isso ser brincadeirinha de fã e não a revista de verdade, porquê ninguém merece...

Achei aqui!

Uma questão de bom senso

O Eugênio Sávio e o Rodrigo Sá viram a capa da Veja dessa semana e logo se lembraram da gente. Ficamos super honrados com tais lembranças e, claro, teremos o maior prazer de falar da bendita capa.

vento safado, photoshop bizarro!

Então, isso aí de cima. Essa coisa desproporcional e desencaixada. Vejamos nos gráficos abaixo! Caros amigos designers e professores que me deram aula, desconsiderem a tosqueira dos infográficos abaixo, eles foram feitos correndo.

nosso amigo nunca falha...

O esqueleto amigo já esteve aqui antes e veio nos dar uma aula de proporção. Só pra relembrar, de um modo geral, nós seres humanos temos o tamanho proporcional a 8 cabeças sobrepostas, quando em posição completamente ereta. Por isso, se estivermos com o corpo inclinado e o joelho flexionado é inadimissível que tenhamos, verticalmente, a mesma medida.

quem é Ana Hickmann na noite?!

Outra coisa que o esqueleto nos mostra: as articulações. Nossos ossos se encaixam perfeitamente, e por isso conseguimos nos mover, ficar de pé e bla bla bla. Dessa forma, gostaria muito de saber como a moça da capa consegue manter-se de pé, sobre um salto altíssimo, se tem o quadril tãaaaaaaaaaao deslocado.

desajustada, porém magra!

Pela lógica, seu quadril deveria estar na área onde as caixas vermelhas se sobrepõe, mas não está por lá... Então, galera da Veja, quando juntarem a perna de uma, com o tronco de outra, pensem no ângulo, na proporção, em tudo. E não façam isso outra vez, chega a doer ver um treco desse nas bancas de revista.

E viva o Photoshop!

Pro pessoal que adora falar do photoshop alheio, uma seleção de fotos tratadas, com direito a antes e depois. Se quiser ver mais, é só entrar no site do estúdio responsável pelo tratamento. Tem de um tudo...

e aí, prefere o antes ou o depois?!

Na bundinha, nada?

Nada como ter um bom faro jornalístico, não? Fontes seguras revelaram que Irislene Stefanelli e Gyselle (qual é o sobrenome mesmo?) malham na mesma academia, fazem a mesmíssima aula de GAP - seis vezes por semana! - e estão pagando direitinho as prestações dos seus power plates. Esse sim é o segredo do bumbum perfeito digno de capa da Playboy.

..Dá-lhe agachamento!

.

Ok, rapaziada, essa nota é tão falsa quanto as bundas acima. Não sei por que, mas me lembrei disso aqui, ó:

Os leitores perguntam: Porque a PLAYBOY se nega qualquer tipo de tratamento nas fotos dos ensaios, mesmo sendo óbvia a utilização de tais recursos?
O superatencioso Aran responde: Porque, ao contrário do que se pensa, Photoshop não conserta mulher feia. O programa é usado minimamente e apenas para corrigir detalhes. Quem conhece e usa o programa, sabe que ele é uma ótima ferramenta, mas não é um “fazedor de milagres”. Além disso, antes do Photoshop entrar em ação existe iluminação, produção, figurino, ângulo. Tudo isso acaba fazendo com que o programa não seja necessário na maioria dos casos. A edição da Carol Castro, por exemplo, tem Photoshop mínimo. A da Natália também. E a da Juliana.

Aran, defina "minimamente" pro DasBancas e responda: Bunda agora é detalhe?!

Código de Ética

Que nós morremos de preguiça da Garota/Mulher Melancia, ficou claro bem no começo desse blog. A indigesta é feia, estranha, gorda, desproporcional e mais aquele tanto de coisa que todo mundo fala. E a Playboy insiste em colocar a moça nas bancas.

Esse ano já foi um especial para Rio e São Paulo, edição regular, pôster gigante (disponível nas bancas) e dizem que a 'suculenta' será capa do DVD de Making Of #6. A notícia de que a 'delícia' seria capa da edição de natal da revista, tomou conta da internet, nesta semana. Mas a direção já tomou providências e desmentiu. Escrevi tudo isso para quê?! Só pra compartilhar essa foto com vocês.

Jura que é a mesma?!

Vendo esta foto, fiquei na dúvida da necessidade da criação de um código de postura/ética para operadores de photoshop. Todo mundo sabe q ela foi TODA manipulada para estampar a revista. Mas sério, é um absurdo transformarem aqueeeeeeela cintuuuuuuuura, nessa cinturinha... A revista deveria ser multada por fazer isso com os leitores... É vender gato, por lebre. Proganda enganosa e bla bla bla.

Ainda bem que nunca gastei um centavo com a 'indigesta'...

ps.: o melhor tudo é o título da foto no portal da Abril, o nome do arquivo era: mulher-melancia-biquini-gordinha-504.jpg, duvida?! clica aqui. Lá em casa isso não é 'gordinha'.